Leczenie zakażenia Sabiá nabytego w laboratorium cd

Niezainfekowane komórki Vero służyły jako kontrole. Komórki zaszczepione próbką surowicy pobraną przy przyjęciu do szpitala i przed rozpoczęciem leczenia rybawiryną były pozytywne pod względem antygenu wirusowego. Przeciwciała IgM i IgG przeciwko antygenowi Sabiá wirusa (zainfekowane komórki Vero) wykryto następnie za pomocą pośredniego testu fluorescencyjnego-przeciwciała w próbce surowicy pobranej podczas rekonwalescencji 35 dni po klinicznym początku choroby. Próbki surowicy uzyskane przed tym czasem były ujemne dla przeciwciał Sabiá i służyły jako kontrole ujemne. Próby wyizolowania wirusa z moczu, nasienia i krwi były wielokrotnie negatywne po rozpoczęciu leczenia rybawiryną. Zarządzanie bezpieczeństwem biologicznym i nadzór kontaktów
Po potwierdzeniu przez PCR zakażenia wirusem Sabiá pacjenta przeniesiono do zestawu izolacyjnego pod ciśnieniem ujemnym.3 Zestaw składał się z przedpokoju o niższym ciśnieniu niż otaczający korytarz i dwóch pokoi chorych o niższym ciśnieniu niż przedpokój. Pacjent przebywał w tym samym pokoju przez cały okres pobytu w szpitalu; drugi pokój dla pacjentów był używany do czasowego składowania odpadów i do odkażania.
Kiedy materiały weszły do zestawu izolacji podciśnienia, uznano je za zanieczyszczone. Przedmioty zostały podwójnie zapakowane i przetrzymywane w sąsiednim pomieszczeniu do przechowywania pod ciśnieniem, zanim zostały przetransportowane w zamkniętym wózku do autoklawu. Większe przedmioty zostały przetarte środkiem dezynfekującym przed usunięciem. Jednorazowe przedmioty były pakowane podczas usuwania z pomieszczenia, sterylizowane w autoklawie i spalane.
Podczas całej hospitalizacji pacjenta uniwersalne środki ostrożności były stosowane przez wszystkich pracowników służby zdrowia, którzy weszli w kontakt z nim lub jego próbkami.4 Środki ostrożności zostały ulepszone po potwierdzeniu PCR, aby uwzględnić użycie sprawdzonych masek z wysokosprawnymi filtrami powietrza, suknie i rękawice wszystkich osób wchodzących do pokoju chorego i pracowników laboratoriów przetwarzających próbki pacjenta. Liczba pracowników służby zdrowia, którzy weszli w kontakt z pacjentem lub jego egzemplarzami była ograniczona.
W laboratoriach wdrożono dodatkowe środki ostrożności, aby zmniejszyć ryzyko potencjalnego narażenia na aerozole z zainfekowanych płynów ustrojowych. Wszystkie próbki były podwójnie pakowane i przenoszone ręcznie do laboratoriów przez lekarza pacjenta. Próbki chemii przetwarzano w pomieszczeniu o ujemnym ciśnieniu. Próbki wirowano w zamkniętej wirówce, a surowicę traktowano Triton X-100 (10 ul 10% Triton X-100 na mililitr surowicy) w celu inaktywacji wirusa. Próbki hematologiczne przetwarzano w liczniku Coulter, który nie wymagał usunięcia wierzchołka probówki, a ścieki traktowano podchlorynem sodu, a następnie autoklawowano. Licznik Coulter był również czyszczony po użyciu w kilku cyklach rozcieńczonego wybielacza. Inne testy laboratoryjne przeprowadzono w szafce bezpieczeństwa biologicznego.
Wszystkie kontakty pacjenta zostały zidentyfikowane i podzielone na grupy ryzyka. Zidentyfikowano sto trzydzieści dziewięć kontaktów, w tym pracowników zapewniających opiekę nad pacjentem, pracowników laboratorium szpitalnego, kolegów, przyjaciół i członków rodziny. Nie doszło do ekspozycji, która mogłaby spowodować kontakt z wysokim ryzykiem zarażenia się wirusem
[więcej w: wskaźnik tkanki trzewnej, proteza szkieletowa bezklamrowa, dawcy szpiku kostnego ]

Powiązane tematy z artykułem: dawcy szpiku kostnego proteza szkieletowa bezklamrowa wskaźnik tkanki trzewnej